抑郁形容词检查表-G 免费

Lubin创用抑郁形容词检查表（DACL）是为了测定一过性抑郁心情、感受或情绪而不是慢性、长期的抑郁。作者希望为一过性心情与情绪的评价编制一个简明、可靠且易于掌握的评价工具。DACL包含七个分表，前四个（A、B、C、D)各有32个词条，后三个（E、F，G)各有34个词条。让被检查者回答每个形容词“适合我”或“不适合我”。前四个分表中有22个形容词指向抑郁，10个指向非抑郁；后三个分表22个词指向抑郁12个指向非抑郁。圈出一个指向抑郁的词或否认一个指向非抑郁的词均得1分，评分越高说明被试者抑郁越重。每个分表的填写的约需2. 5分钟（精神科病人需时稍长）。DACL的七个分表可分为两组，A， B，C、D为第一组，E、F、G为第二组。两组词汇的来源不一。第一组来自女性抑郁病人，第二组来自男性抑郁病人，但最终形成的两组词并无性别差异，因而本处主要介绍第二组的三个分表。 在量表编制过程中，作者进行了两项研究。采用由171个形容词组成的问卷检查所有受试。在第一项研究中纳人了48例明显或严重抑郁的女病人和179名正常（无抑郁）的女性作为对照。计有128个词两组区别极显著(P<0.001)，由此构成前四个分表。然后，在第二项研究中又用171个原始词检查了100名正常男子和47例抑郁男子。108个词在两组间差别极显著(P<0.01)，将其中的前102个选出，组成后三个分表。 内部一致性：Lubin（1965）报告的劈半相关系数为0.82-0.93。各分表间相关性也极高(r=0. 80-0.93），说明各分表得分相当一致。尽管前四个分表与后三个分表的用词重复，但组间相关系数只略微高于组内各分表间的相关。作者认为后三个分表男女均可使用。 重测一致性：因为DACL评定的是一过性心情，因而重测一致性不高(Lubin，1981）。一周后重测一致性在第二组分表为0.19、0.24和0.22。 聚合效度：DACL与MMPI-D中等相关(r＝0.25-0.53)，与BDI亦如此(r＝0.38-0.66)。该表与临床总体抑郁评价（男性r=0.52，女性r=0.23，总计r=0.35）及SDS (r=0.41)中等相关。但SDS与第二组分表的相关稍高(r=0.51-0.64)。 DACL的主要优点在于简明扼要，回答亦简单明了。由于该量表未评价抑郁所伴随的躯体症状，因而可能更适用于非临床目的。DACL更适用于研究抑郁的情绪结构。不少作者已就不同的年龄、性别建立常模，包括其他语言的常模。目前已出现了用于儿童的检查表。用于评价抑郁素质的检查表亦在编制中。 这种由词汇组成的量表在翻译中有很大难度，而且很难适用于我国文化。迫切期望能出现由“正统”的中文写成的形容词检查表。     DACL分表E的词汇指导语：下面是一些描写不同心情与感受的词。圈出能描写您现在—今天的感受的词。有些词意思可能接近，但我们希望您圈出所有符合您今天感受的词。