Marlowe-Crowne社会期望量表 免费

Crowne和Marlewe1960年最初编制MCSD时旨在用其测量自我陈述中的SDR，但其后对MCSD结果的一系列研究使作者确信，这一工具所揭示的是更为广泛的动机问题，作者称之为认可需要(need for approval)。后来，Crowne又将概念进一步修正为对不认可的回避。 Crowne和Marlowe以Edwards的工作为基础开始SDR测量工具的编制，基于Edwards量表中的条目都带有病理性质，他们测重选取反应普通的个体行为和人际行为的条目。开始时，收集了50个条目，经条目分析和有经验的法官评定后，减少为33条。这些条目与MMPI各分表仍有一定程度的相关，但没有Edwards量表那么高。 33个条目分属于下述两种情况之一：1)．符合社会期望但很不常见（如：承认错误）；2）．不符合社会期望但很常见（如：传闲话）。要求受试对每个条目作出“是”或“否”的回答，其中18个条目答“是”得1分，另15个条目答“否”得1分。从而量表得分范围是0-33分，高分表示较强的认可需求。 300名大学生中测试的均数为15.5 (Sd=4.4)。Paulhus在匿名侧试和公开测试两种情况下所得均数分别为13.3（Sd=4. 3）和15.5 (Sd=4.6)。Tanaka-Matsumi等报告正常人及抑郁者的均数分别为14.0和12.3。 MCSD一直具有双重性质，既是一个SDR测评量表，又是认可依赖(approval一dependent)人格的测量。 Strickland1977年所作的综述支持具有评定认可需要的建构，但建议采用“认可动机”一词，而Millham等似乎更偏爱“评价依赖”。“需要”一词在量表问世的年代颇为流行，但现在看来不免失之宽泛。此外，越来越多的证据倾向于将结果的解释改为对不认可的回避，而不是寻求认可。 MCSD还可作为情境性社会期望压力的工具。有兀玩研究表明，它可以敏感地显示不同的旁观者效应，但这种效应并不能证明受试者是有意识地改变自我表现。 争议更大的一个间题是，是否MCSD得高分者掩饰倾向更强。Kiecolt-Glaser等人提供了有关的支持性证据：他们对一组人进行自我肯定定性训练后，MCSD得高分者在自我评定时报告较强的自我肯定，而训练人员的评定却与之不符。还有些证据提示，得高分者会出于社会认可有关的理由说谎，但没有证据表明这些人会因为别的理由说谎。        在一些研究中还发现，根据其配偶的报告，MCSD的得高分者确实具有一些好的品质，如良好的适应性、友善待人等，这使结果的解释更趋复杂。另外，MCSD得高分者本人可能对这些良好品质进一步夸大。